Armas de destrucción masiva

Publicado el 8 junio, 20225 min de lectura

Alcance de la destrucción

Detección de armas químicas y nucleares de destrucción masiva

Detección de armas biológicas de destrucción masiva

Recursos

La concepción de las armas de destrucción masiva (ADM) apareció durante la Segunda Guerra Mundial después del uso de bombas atómicas. En la conciencia de masas, las armas de destrucción masiva suelen asociarse primero con las armas atómicas, aunque el concepto incluye ciertas armas químicas y biológicas.

La bomba atómica fue utilizada sólo dos veces en la Segunda Guerra Mundial, al bombardear las ciudades japonesas de Hiroshima (6 de agosto de 1945) y Nagasaki (9 de agosto de 1945) por Estados Unidos. La primera bomba empleó uranio-235 y produjo una explosión equivalente en potencia a aproximadamente 15 kilotones de pólvora TNT. La segunda bomba empleaba plutonio y tenía una potencia equivalente a aproximadamente 21 kilotones de pólvora TNT.

El 7 de agosto de 1945, el Estado Mayor de Japón recibió un telegrama alarmante de la región de Hiroshima afirmando que la ciudad fue completamente destruida por una bomba. Aproximadamente 130 mil personas murieron a causa de los bombardeos de ambas ciudades, y tanto Hiroshima como Nagasaki fueron completamente destruidas. El número de heridos también ascendió a cientos de miles, y las consecuencias de las quemaduras y la radiación fueron evidentes en las víctimas de los bombardeos durante muchos años, a menudo incluida la siguiente generación.

El proceso de fisión de isótopos radiactivos (uranio-235 o plutonio-239) es la base de la acción de las armas atómicas. En este proceso se genera una enorme cantidad de energía. La disipación de energía en la explosión de una bomba atómica ocurre en la siguiente proporción aproximada: explosión de bomba y viento 50%, rayos térmicos 35% y radiación (radiactiva) 15%; estos son los tres principales factores llamativos de una explosión atómica.

Un arma aún más poderosa, la bomba de fusión de hidrógeno, fue creada varios años después de la bomba A, y fue creada prácticamente simultáneamente en Estados Unidos y en la ex Unión Soviética. El poder de la bomba H es cientos de veces mayor que el poder de una bomba A. El proceso de fusión de isótopos de hidrógeno es la base de la acción de las armas termonucleares. El inicio de esta reacción, sin embargo, debe ser iniciado por una explosión de fisión nuclear.

El 1 de noviembre de 1952, una explosión termonuclear de 10,4 megatones con el nombre en código MIKE, marcó el comienzo de la era termonuclear (fue una explosión de un modelo especial del dispositivo). La isla de Elugelab en el atolón de Eniwetok en el Pacífico, fue completamente vaporizada.

La primera bomba H estalló en la Unión Soviética en agosto de 1953, seguida el 1 de marzo de 1954 por la explosión estadounidense de una bomba de hidrógeno más poderosa (aproximadamente 15 megatones). Los soviéticos respondieron con la explosión de bomba H más poderosa hasta ahora, en la Unión Soviética el 15 de octubre de 1961, sobre la isla Novaya Zemlya (Nueva Tierra) (en el Océano Polar) a una altura de aproximadamente 13.000 pies (4.000 m) sobre la tierra. Su potencia era de casi 50 megatones. Una gigantesca bola de fuego fue creada por la explosión que alcanzó una altura de aproximadamente 41,5 millas (67 km), y su luz se vio a una distancia de más de 621 millas (1000 km). La explosión también provocó una ráfaga de viento que se sintió durante cientos de kilómetros.

La creación de la bomba atómica en Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial fue un fenómeno científico excepcional. El intervalo entre el descubrimiento del proceso de fusión física que es la base de la acción del arma, y ​​el momento de su primera prueba (16 de julio de 1945, en el desierto de Nuevo México) fue de solo varios años, y hasta el final de este prueba, sus creadores no estaban absolutamente seguros de que la prueba fuera exitosa. Estados Unidos comprometió una enorme cantidad de recursos científicos y monetarios para la creación de la bomba atómica y, prácticamente, se formó una nueva rama de la industria.

En 1949, la bomba atómica también se creó en la Unión Soviética. Más tarde, surgió una gran preocupación entre las autoridades de inteligencia estadounidenses sobre el espionaje atómico, que ayudó a los rusos a crear la bomba atómica durante un período tan corto. Varias personas que pasaron a los rusos secretos sobre la elaboración atómica fueron reveladas y arrestadas (por ejemplo, Claus Fuchs y Julius y Ethel Rosenberg que fueron ejecutados). Aunque algunos consideran que el espionaje era el factor crucial en el ruso éxito s, el secreto principal era si la reacción nuclear en cadena de la bomba atómica se podría crear con éxito y controlado. Tan pronto como la bomba explotó sobre Japón, este secreto se hizo evidente. Además, en 1945, un destacado informe del físico estadounidense HD Smith titulado Energía atómica para fines militares Fue publicado abiertamente, en el que los principios de la bomba acción s, los métodos de separación de isótopos, e incluso algunas de las características de su construcción se describen en detalle. La Unión Soviética de la posguerra de 1945 todavía contenía científicos altamente calificados, y el régimen totalitario dedicó todos los recursos posibles al proyecto de alta prioridad del desarrollo de la bomba atómica. Por lo tanto, la carrera armamentista de las décadas de 1960 y 1970 tiene sus inicios ya en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Muchas armas químicas también se consideran armas de destrucción masiva. Varios venenos letales fueron conocidos y utilizados con éxito en la guerra desde la antigüedad. La creación de tales sustancias para armamento es mucho más fácil y barata que, por ejemplo, separar isótopos de uranio como es necesario para un arma nuclear. El cloro gaseoso, por ejemplo, de los gases venenosos más simples, se puede crear en pequeñas cantidades en un laboratorio simple. El problema de entregar gases venenosos a un campo de batalla también es mucho más simple que entregar un arma atómica.

Durante la Primera Guerra Mundial, los alemanes fueron los primeros en utilizar gases venenosos en el campo de batalla moderno. Los alemanes bombardearon a sus enemigos con proyectiles de artillería armados con gas venenoso o simplemente expulsaron gas de sus contenedores. Los nombres de algunos compuestos venenosos recuerdan a la Primera Guerra Mundial; por ejemplo, el gas venenoso yperita (gas mostaza) tiene en su origen el nombre de la ciudad belga Yper, donde se utilizó el gas por primera vez. En 1915, los alemanes también llevaron a cabo ataques masivos con cloro. Como resultado de un ataque con cloro gaseoso, cinco mil personas murieron y unas diez mil resultaron heridas. Los alemanes expulsaron cloro de 5730 globos que contenían aproximadamente 168 toneladas de cloro en los 5-8 minutos que duró el ataque.

Oficialmente, el uso de armas químicas está prohibido por las Convenciones de La Haya concluidas en 1899 y 1907, y estas resoluciones fueron aclaradas y fortalecidas por el Protocolo de Ginebra de 1925. El primer tratado internacional de desarme que prohibió la producción y almacenamiento de armas biológicas, y previsto para la destrucción de las tiendas existentes quedó abierto a la firma en 1975. Casi 30 años después, el tratado sigue siendo objeto de debates y aclaraciones regulares, y carece de una ratificación generalizada.

Mientras tanto, los químicos de varios gobiernos han trabajado activamente para crear nuevas sustancias químicas con varios factores destructivos. Se han obtenido armas químicas adicionales a partir de productos químicos industriales tóxicos que originalmente fueron designados para fines útiles, como los pesticidas. Las armas químicas generalmente se pueden dividir en varios grupos, dependiendo de su acción sobre las personas, incluidos vesicantes, toxinas, agentes incapacitantes, agentes nerviosos e irritantes. La producción de vesicantes no es tecnológicamente complicada. Sin embargo, la producción de agentes nerviosos requiere un procesamiento químico significativamente más sofisticado. Algunos procesos de producción requieren un estricto control de la temperatura y la contención de sustancias y gases tóxicos puede plantear problemas. Dependiendo de la inmediatez de uso, La pureza del producto puede agregar una dimensión difícil a la producción. En algunos casos, se requiere equipo o manipulación especial para evitar la corrosión del equipo y / o el rápido deterioro del producto.

Las armas químicas no se utilizaron durante la Segunda Guerra Mundial, aunque los principales participantes tenían grandes reservas de tales armas. La producción de estas armas continuó después de la Segunda Guerra Mundial, y solo recientemente Estados Unidos y Rusia detuvieron su producción y acordaron comenzar a destruir las existencias existentes. Otras naciones y grupos extremistas han utilizado recientemente armas químicas. Irak usó armas químicas durante la guerra Irán-Irak (probablemente un dicloruro metilfosfónico DC algo sobre-fluorado) durante la década de 1980. Irak también usó gas sarín en su propia población kurda, matando a miles de ciudadanos en la ciudad de Halabja en 1988. El gas sarín también fue el arma utilizada en un ataque al metro de Tokio en 1995 por la secta religiosa extremista japonesa Aum Shinrikyo, en donde 17 personas murieron y cientos resultaron heridas.

Las armas biológicas también pueden causar una destrucción humana masiva. La acción básica de un arma biológica implica el uso de bacterias patógenas (causantes de enfermedades), virus, hongos o toxinas producidas por algunas bacterias. Las armas biológicas encierran peligros particulares porque pueden provocar enfermedades peligrosas en personas y animales en grandes áreas geográficas, ya que la eficacia del arma se multiplica con la propagación de enfermedades transmisibles. El período destructivo puede ser prolongado con el uso de un arma biológica, y puede tener un período de acción latente (de incubación).

Lo que hace que las armas biológicas sean tan peligrosas es que el costo de producirlas es nominal en comparación con el costo de fabricar armas nucleares. Esta es la razón por las armas biológicas se consideran a menudo como el terrorista o pobre nación s arma de destrucción masiva. Además, la producción de armas biológicas se puede ocultar fácilmente, ya que no se necesitan fábricas especiales ni equipos altamente especializados para su producción. Las armas biológicas se pueden desplegar silenciosamente, a través de toscos fumigadores, el correo o incluso a través de bombas de insectos, permitiendo así el escape inicial de sus desplegadores. A diferencia de sus homólogos (armamento químico y nuclear), los productos de armamento biológico son organismos vivos y no se descomponen con el tiempo, pero de hecho, pueden multiplicarse y aumentar en número.

Existe una larga lista de agentes de armas biológicas que podrían potencialmente usarse en una guerra o un ataque terrorista. Entre los mencionados se encuentran ántrax, criptococosis, Yersina pestis (plaga, que provocó la Peste Negra del siglo XIV), tularemia (fiebre del conejo), malaria, cólera, tifoidea, viruela, veneno de cobra, entre otros. Algunos autores también han especulado sobre el posible uso terrorista de nuevos agentes genéticamente modificados diseñados para derrotar a los métodos convencionales de tratamiento o para atacar a pueblos específicos.

La idea de utilizar agentes biológicos en la guerra no es nueva. En el siglo VI a. C., Solón de Atenas usó la hierba purgante eléboro (col mofeta) para envenenar el suministro de agua durante el asedio de Krissa. En 1346, la peste estalló en el ejército tártaro durante su asedio de Kaffa (en la actualidad Feodosiys en Crimea), después de que los atacantes arrojaran los cadáveres de los que murieron sobre las murallas de la ciudad. La epidemia de peste que siguió obligó a los defensores a rendirse, y algunas personas infectadas que abandonaron Kaffa pueden haber iniciado la pandemia de peste negra que luego se extendió por toda Europa. En 1797, Napoleón intentó infectar a los habitantes de la ciudad sitiada de Mantua con fiebre de los pantanos durante su campaña italiana. Un intento de ataque biológico fue llevado a cabo en 1915 por el médico germano-estadounidense Dr. Anton Dilger (en Baltimore, Maryland) que intentó infectar a unas 3.000 cabezas de caballos, mulas y ganado con destino a las fuerzas aliadas en Europa. Hoy en día, el espectro de la aniquilación por patógenos o toxinas asesinas ha reemplazado, en cierto sentido, la pesadilla de exterminio de la Guerra Fría por un ataque nuclear masivo.

Desde 1972, el uso de armas biológicas está prohibido por el tratado internacional, como se refleja en su título formal, la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción. A partir de 2003, el acuerdo tenía 144 Estados-nación signatarios.

Alcance de la destrucción

La explosión de una bomba atómica sobre una ciudad densamente poblada podría matar instantáneamente a cientos de miles de personas y, a medida que los efectos letales de la exposición a la radiación se afiancen, provocará muchas más muertes en días o semanas. Las sustancias químicas como la ricina que alteran la función nerviosa son letales tras la exposición. Agentes como el gas mostaza pueden causar quemaduras potencialmente mortales. Las armas químicas pueden afectar una amplia zona geográfica porque las sustancias químicas se encuentran dispersas en el aire.

Las armas biológicas tardan más que las armas nucleares y químicas en causar daños. Debido a que las infecciones pueden propagarse posteriormente a través de una población lejos del lugar de la contaminación, y debido a que la población puede no estar protegida por la vacunación o la inmunidad natural al microorganismo responsable de la infección, la eventual cifra de muertes por un ataque biológico organizado, sin embargo, podría alcanzar en los millones. Los ejemplos actuales de armas biológicas de destrucción masiva relevantes son el ántrax (causado por Bacillus anthracis ), la peste (causada por Yersinia pestis ) y la viruela (causada por el virus variola).

El daño de las armas que son menos poderosas o tóxicas se puede minimizar. Por ejemplo, los edificios se pueden fortificar para resistir los asaltos de explosivos convencionales como granadas. Por lo tanto, para tales armas, la prevención de daños puede ser la prioridad más que la detección. Sin embargo, el daño de un arma de destrucción masiva no puede minimizarse una vez que el arma se ha desatado. Más bien, las armas deben detectarse antes de usarse.

Detección de armas químicas y nucleares de destrucción masiva

Imagen

Las armas químicas y nucleares a menudo se envían a su objetivo en misiles. Para el lanzamiento se requieren sofisticadas instalaciones de lanzamiento al aire libre y grandes equipos, y es difícil ocultar tales instalaciones a la vigilancia aérea. Los aviones, los drones no tripulados e incluso los satélites colocados sobre una región revelarán la presencia de una instalación de misiles. Las instalaciones subterráneas de almacenamiento de sustancias químicas también pueden revelarse mediante el uso de un radar de penetración terrestre.

Se pueden detectar los materiales que se utilizan habitualmente en la construcción de armas químicas y nucleares. Por ejemplo, un instrumento llamado Analizador de doble uso utiliza el fenómeno de las corrientes parásitas. Se pasa una corriente eléctrica a través de una muestra y la conductividad del metal produce una señal característica. Si otro metal está presente, como el que se usa en armas químicas y nucleares, se produce otra señal. La señal maliciosa se puede comparar con un banco de datos de señales producidas por metales que se utilizan normalmente en las armas.

Luz o radiación

La liberación de armas químicas en el aire se puede detectar mediante la luz. Específicamente, la dispersión o absorción de un rayo dirigido de luz láser, o el desarrollo de fluorescencia cuando la nube de aerosol entra en contacto con el láser o la luz ultravioleta, puede detectar una nube química a distancia. Este tipo de detección no es específico. No se puede determinar la identidad del compuesto en la nube de aerosol. Pero la detección puede proporcionar algo de tiempo para los preparativos (es decir, evacuación, reunión en una instalación hermética). Sin embargo, son posibles métodos de detección específicos. Los grupos químicos se comportan de formas distintas cuando se exponen a diferentes tipos de luz o radiación. La medición del comportamiento químico se llama espectroscopia. Las máquinas que realizan el análisis se denominan espectrómetros.

En espectroscopía de masas, se determina la masa (o peso molecular) de las proteínas. El peso molecular es un medio importante para identificar una proteína. A su vez, la identificación de una proteína puede proporcionar una pista sobre qué agente químico está presente. La espectroscopia Raman se basa en el cambio en la forma y frecuencia de la onda de luz (es decir, la longitud de onda) a medida que pasa a través de una muestra para identificar los grupos químicos que causan el cambio de longitud de onda. En la espectroscopia de neutrones, los neutrones interactúan con los grupos químicos de la muestra. Los patrones de estas interacciones se pueden medir y utilizar para identificar grupos químicos. La espectroscopia de neutrones es especialmente hábil para detectar plutonio y, por lo tanto, es útil en la detección de armas nucleares. Finalmente, la espectroscopia óptica se basa en el uso de luz ultravioleta e infrarroja.

Un contador Geiger es un dispositivo de detección de radiación portátil tradicional. Aquí, un tubo de gas se carga cuando los neutrones pasan a través del tubo. Las partículas cargadas se convierten en una señal eléctrica que produce una lectura de la intensidad de la radiación.

El Departamento de Energía de Estados Unidos Argonne National Laboratory s ha desarrollado un dispositivo portátil que puede detectar armas nucleares. El corazón del dispositivo es una pequeña oblea hecha de arseniuro de galio , un material similar al silicio , que está recubierto con boro o litio. La oblea recubierta puede detectar neutrones emitidos por fuentes radiactivas como el plutonio 239 y el uranio 233 . Otro sensor portátil detecta aleaciones como el circonio, que se utilizan normalmente en armas nucleares.

Sonido

Sandi National Laboratories en Albuquerque, Nuevo México, ha desarrollado una máquina portátil que puede detectar e identificar 18 sustancias químicas diferentes en un vapor en pocos minutos. Esto permite una detección in situ de sustancias químicas, que es aplicable al campo de batalla o a la detección de un arma química colocada. Los compuestos detectables pueden estar presentes en armas químicas, nucleares y biológicas.

La base de la detección es el sensor de ondas acústicas. Una superficie de cuarzo puede detectar una señal eléctrica y convertirla en una señal acústica. Luego, la señal acústica se irradia sobre la superficie del cuarzo como una onda. A medida que la onda se mueve, encuentra una película de material que ha sido revestida sobre el cuarzo. La naturaleza química de los recubrimientos determina qué señal acústica se registrará. La película ralentiza la velocidad de la onda acústica, que se puede utilizar para identificar la fuente de la onda.

La técnica de resonancia acústica puede revelar si el interior de un misil es sólido o si alberga un líquido. La distinción se basa en la resonancia, o vibración, desde el interior de un caparazón cuando las ondas sonoras vibran el caparazón. Debido a que diferentes sustancias químicas resuenan a diferentes frecuencias de sonido, la técnica incluso se puede utilizar para determinar el tipo de sustancia química contenida en la carcasa.

Reacciones químicas

La detección de armas químicas se puede lograr mediante varios métodos. Un medio es el uso de papel de detección. Los tintes y el indicador de pH (un indicador de la concentración de iones de hidrógeno o hidronio en una solución) se incorporan a un papel de celulosa. Cuando una gota de líquido que contiene un agente químico de guerra se mancha sobre el papel, uno de los indicadores se disuelve (el indicador particular depende del agente químico presente). El resultado es un cambio de color. Por ejemplo, el agente mostaza disuelve un tinte rojo y el agente nervioso disuelve un tinte amarillo. Otros compuestos como la grasa, el aceite y el combustible también pueden disolver los tintes, lo que produce una reacción de falso positivo. Pero, con un uso cuidadoso del papel, se puede detectar la presencia de agentes de guerra química.

El gas mostaza también se puede detectar aspirando aire a través de un tubo que contiene un compuesto indicador. Una reacción entre los compuestos produce un color azul cuando se calienta el tubo.

Detección de armas biológicas de destrucción masiva

Espectroscopia

La identificación de proteínas por espectroscopia de masas puede ser una forma rápida y eficaz de identificar bacterias. Un ejemplo es la espectroscopia de masas de ionización / desorción láser asistida por matriz (MALDI-MS). MALDI-MS puede separar y detectar diferentes proteínas en menos de un segundo. Se analiza el patrón que se produce y se identifican las áreas del patrón que son exclusivas de bacterias como Bacillus anthracis (la causa del ántrax) y Yersinia pestis (la causa de la peste).

Tecnologías genéticas

La detección genética de agentes biológicos se ha vuelto sumamente sensible. Los sensores de sonda genética pueden detectar e identificar bacterias basándose en la presencia de un tramo de material genético que es exclusivo del microorganismo. Un ejemplo es el uso de la tecnología de sonda génica de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR). La PCR detecta una secuencia predeterminada de material genético y luego produce copias de la región objetivo. Se pueden producir millones de copias en una hora, lo que permite detectar y estudiar la secuencia mediante otras pruebas (es decir, electroforesis en gel).

Cuando se introdujo por primera vez la PCR, el equipo requería un espacio dedicado en un laboratorio. Ahora, sin embargo, el equipo se ha miniaturizado para que pueda caber en un maletín estándar. Por ejemplo, el Laboratorio Lawrence Livermore ha desarrollado el Analizador de Ácido Nucleico Avanzado de Mano (HANAA). El HANAA tiene aproximadamente el tamaño de un ladrillo. Las sondas genéticas que se utilizan están diseñadas para detectar microorganismos específicos. Los microbios de interés son Bacillus anthracis y Yersinia pestis .

A diferencia del detector de mano, que funciona periódicamente y bajo control humano, el Sistema Autónomo de Detección de Patógenos (APDS) está diseñado para funcionar de forma continua y sin la ayuda de un operador. Un ventilador aspira aire y cualquier material biológico se utiliza para el análisis de PCR. El APDS, que tiene aproximadamente el tamaño de un buzón de correo, está ubicado donde la supervisión las 24 horas es fundamental. La unidad se puede programar para que suene una alarma cuando esté presente una sustancia química exclusiva de las esporas bacterianas (incluidas las esporas de ántrax). Además, otra reacción provoca el desarrollo de fluorescencia. La intensidad de la fluorescencia está relacionada con el número de esporas presentes.

Los microorganismos también se pueden detectar rápidamente utilizando anticuerpos que se han producido contra ciertos componentes de los organismos. La unión del anticuerpo al antígeno correspondiente puede identificar Bacillus anthracis en 15 minutos, por ejemplo. La misma tecnología se puede utilizar con anticuerpos contra otras bacterias (p. Ej., Clostridium botulinum y virus (p. Ej., Viruela), así como para sustancias químicas como la ricina.

Electroforesis y cromatografía

Si se sospecha que una muestra contiene una amenaza biológica, el material genético (ácido desoxirribonucleico; ADN) presente en la solución de muestra puede extraerse de los otros materiales y analizarse. El análisis implica cortar el ADN en una variedad de piezas utilizando enzimas que reconocen secuencias específicas de nucleótidos (los componentes básicos del ADN). Cuando las piezas de ADN se someten a electroforesis, una serie de bandas da como resultado el gel electroforético. El patrón de las bandas se compara con los patrones de una base de datos. Si se encuentra una coincidencia exacta, se establece la identidad del microorganismo.

Los diversos tipos de cromatografía distinguen todos los diferentes grupos químicos entre sí por los comportamientos variables de los grupos en determinados entornos. Por ejemplo, un grupo químico puede moverse más lentamente a través de un determinado líquido que otro grupo químico. Por tanto, los dos grupos pueden separarse entre sí. Además, el patrón de sus movimientos proporciona una huella digital para identificar la naturaleza química de los compuestos.

Los microorganismos pueden detectarse mediante una técnica llamada cromatografía de gas líquido. El método detecta los ácidos grasos, que son una parte de las moléculas de lípidos que forman las membranas que rodean a los microorganismos. Este tipo de detección todavía requiere una máquina voluminosa y el uso de personal especializado. No obstante, si la necesidad de detección es del orden de días en lugar de minutos, el análisis de ácidos grasos es una técnica útil y precisa.

Filtros

Los microorganismos como bacterias y hongos que flotan en el aire pueden detectarse succionando el aire a través de un filtro. El filtro atrapa los microorganismos. Luego, el filtro se coloca en contacto con una fuente de alimento que estimula el crecimiento y la división de las células bacterianas o fúngicas. En aproximadamente 24 a 48 horas, los microorganismos han crecido y se han reproducido lo suficiente como para formar un grupo visible de células llamado colonia. Esta tecnología también es portátil.

Ver también Guerra biológica; Métodos de descontaminación; Armas nucleares.

Recursos

LIBROS

Cirincione, Joseph, Jon B. Wolfsthal, Miriam Rajkuman, Jessica T. Mathews. Arsenales mortales: seguimiento de armas de destrucción masiva . Washington, DC: Fundación Carnegie para la Paz Internacional, 2002.

Harris, Robert y Jeremy Paxman. Una forma superior de matar: la historia secreta de la guerra química y biológica . Nueva York: Random House, 2002.

Lavoy, Peter R., Scott D. Sagan, James J. Wirtz. Planificación de lo impensable: cómo las nuevas potencias utilizarán armas nucleares, biológicas y químicas . Cornell: Cornell University Press, 2001.

Sagan, Scott D. y Kenneth N. Waltz. La propagación de las armas nucleares: un debate renovado, segunda edición. WW Norton & Co., 2003.

PERIODICOS

Reeves, A. Seguimiento de amenazas biológicas con firmas moleculares. Los Alamos National Laboratory Research Quarterly Fall 2002: 15 17

OTRO

Estados Unidos Departamento del Estado. Parties and Signatories of the Biological Weapons Convention <http://www.state.gov/t/ac/rls/fs/2003/26276.htm> (consultado el 19 de octubre de 2006).

Alexandr Ioffe

Brian Hoyle